期限不一致应如何计算　　通讯员　秀舟

　　案情：贾先生和易先生是关系还不错的朋友。2012年，贾先生由于生意上周转不灵向易先生借钱，易先生借给贾先生100万元，并提出让他们共同的好友丁先生提供连带责任担保。丁先生同意后，三人签订了借款合同一份。

　　合同约定100万元的借款期限从2012年4月5日至2012年7月4日止，丁先生的保证期间为借款之日起二年。但在合同中，“保证期间为借款之日起二年”则为打印字体，而在保证期间后注明的起止时间“2012年4月5日至2012年7月4日”为手写。

　　正是这个不规范的写法，为之后的官司埋下了伏笔。2012年7月4日借款到期了，可贾先生未还钱。易先生多次催讨未果，于2013年5月将贾先生和丁先生告上嘉兴秀洲法院。

　　庭审中，丁先生认为合同上的保证期间是2012年4月5日至2012年7月4日，现在时间已过，自己不需要承担责任。最终，法院以保证期间约定不明，判决丁先生承担担保责任。

　　点评：保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据。

　　本案中，对于保证期间，既有打印的“自借款之日起二年”，又有手写的“2012年4月5日至2012年7月4日”，手写部分与借款期限一致。根据《担保法》的规定，手写部分无实际意义，且前后矛盾，应视为约定不明，保证期间应为借款到期之日起二年。

　　因此，丁先生应承担担保责任。