近日，河南省高级人民法院院长张立勇说离婚案件中要将财产判给女方，把男方罚得倾家荡产的消息在微博等网络空间引发热议。(4月21日中青网)

　　据查阅，引发热议的消息出自4月4日《河南法制报》一篇“案件办得漂亮才叫司法权威”的新闻报道。报道就张院长在邓州市法院调研时，现场提问法官如何判决农村“三留守”人员案件进行了详实的描述。

　　张院长问道：“如果只有一套房子，男人出去打工发了财在外面组建了家庭，他要和家中的老婆离婚，这个房子是婚前财产该怎么判?”有的法官说，婚前财产各归各。张院长反问，“这个女人在家里伺候公婆、抚养孩子，过了十几年等来的是离婚还要面临改嫁，年龄也大了，什么东西也没有，房屋也带不走，这样判公平吗?合理吗?”。另外一个法官说：“我最近办了个类似的案子，丈夫在外面的厂里是个技术员，工资5000多元，他要起诉妻子离婚。我判决丈夫补偿了妻子3万多元。对此，双方都很满意，都没怨言、没意见。”听到这话，张院长激动地说：“满意也不行。我说要把全部财产判给女方，有100万元就判给女方100万元，要让男的离不起婚，判得他倾家荡产。”张院长说，3万元就打发了?就那么轻易让男的甩掉老婆?我们整天说保护好“三留守”人员，特别是妇女的合法权益，我们法院怎么才能体现保护?离婚必须让男方承担巨大的代价，这才是我们法院应该主持的公道正义。

　　张院长保护妇女权益值得肯定，但反问法官婚前财产判决，说要把全部财产判给女方，判得男方倾家荡产，则有些外行。《婚姻法》明确规定，婚前财产为夫妻一方所有，法官依法判决本身并没有错。至于要判得男方倾家荡产则显得过分。《婚姻法》确实规定，无过错方有权请求损害赔偿，但也应以事实为依据判定，并需保障有错方的基本生存权。何况，现实中也存在留守妇女出轨的事例，若还让男方倾家荡产实在荒唐。

　　高院院长执掌法律天平，在公众眼中就代表着法律，如此意气的言论是对法律的亵渎，还存在以权压法的嫌疑。若张院长通过调研认为现行法律下，离婚判决，男方付出的成本较低，侵害妇女权益，完全可以利用自己人大代表、高院院长的有利身份，向人大提出建议，对法律进行适当修改、补充，岂不更好。

　　总之，保护妇女权益理所应当，但必须保证程序正义，审判合法，把男方罚得倾家荡产还是人治思想在作怪，最终并不利于妇女权益的保护。(文/巴山夜雨)