应该定盗窃罪还是侵占罪?

　　陕西省岐山县人民检察院 白文渊

　　一、基本案情：

　　杨某为刘某雇佣的司机，负责驾驶其自用的桑达纳2000轿车。2007年5月某一天，杨某驾车送刘某至其承包的某建筑工地后，擅自将车驶至2公里外的偏僻路段，从刘某放在车内的皮包内窃取人民币5000元后弃车逃逸。后来，车被刘某寻回。经查，杨某系刘某雇佣的司机，杨某与刘某之间无经济纠纷。该车系刘某的财产，价值5万元。

　　二、分歧意见：

　　在对本案的处理过程中，对犯罪对象的认定以及案件定性都存在较大的分歧。第一种意见认为，杨某的行为构成盗窃罪，盗窃的对象是皮包内的5000元钱，以及这辆价值5万元的汽车;第二种意见认为，杨某的行为构成侵占罪，对象是皮包内的5000元钱;第三种意见认为，杨某的行为构成侵占罪和盗窃罪，侵占罪的对象是汽车，盗窃罪的对象是皮包内的5000元钱;第四种意见认为，杨某的行为构成侵占罪，对象是汽车及皮包内的5000元钱;第五种意见认为，杨某的行为构成盗窃罪，盗窃的对象是皮包内的5000元钱。