记者从北京市朝阳区人民法院获悉，日前，南方报业传媒集团《南方周末》报社，《新京报》两媒体因刊登发布大篇负面文章，涉嫌侵犯世界奢侈品协会名誉权，后被世界奢侈品协会中国代理机构世奢会(北京)国际商业管理有限公司告上法庭，经法院审理查明，以上被告在2012年6月14日、15日分别刊登了《廉价世奢会》和《世奢会被指皮包公司》的负面文章，其文章存在大量未经核实的消息来源，违背新闻原则，造成文章严重失实，导致原告的名誉降低、信誉受损。根据北京警方提供的相关证据、证人证言、以及法庭调取的相关资料，上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。

　　法院审理认为，被告南方报业传媒集团、新京报社作为传统媒体，对媒体从业人员撰写、发表报道或文章，负有较高的真实性审核义务，而被告南方报业传媒集团南方周末报社刊登发布的《廉价世奢会》和新京报刊登发布的《世奢会被指皮包公司》文章中，存在多处不实言论，违背了其作为传统媒体的审核义务，继而导致大量媒体转载，其行为已经构成对原告世奢会名誉权的侵害，故应向世奢会赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

　　昨日，北京市朝阳区人民法院一审判决：判令上述两被告在判决生效七日内，分别在《南方周末》和《新京报》第一版显著位置刊登向世奢会的致歉声明，具体内容由法院审定。判决书还称，如被告拒绝刊登，法院将在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由被告承担。

　　原告代理律师李志表示，将通知曾转载以上相关文章的网站撤销不实文章链接，不排除继续追诉有关网站连带侵权的法律责任。

　　案件回放：

　　据之前媒体报道，2012年3月15日前夕，38个国际奢侈品牌曾向世界奢侈品协会表示：国内互联网大量出售假冒奢侈品的侵权现象，声称“品牌授权”，为保护品牌知识产权和揭开真相，世界奢侈品协会随后公开发布维权声明，明确表示38个奢侈品牌从未授权过国内网站出售其产品，所谓“品牌授权”只是幌子，所谓“支持专柜验货”也是不能实现的幌子。报告一出，引起大量媒体关注，多个奢侈品电商利益受到波动。

　　2012年5月10日，就在世界奢侈品协会发布以上“未授权”维权声明40天后，新浪微博一个网名叫“花总丢了金箍棒”的网友突然在新浪微博上，对世界奢侈品协会展开匿名攻击，大量使用“皮包、骗子、山寨”等字眼贬损世界奢侈品协会及北京世奢会公司声誉，引起媒体关注。时任世界奢侈品协会中国首席代表曾对媒体说，不排除是电商雇佣水军头领打击报复。

　　2012年6月14日，《南方周末》刊登了标题为《廉价世奢会》的文章，6月15日，《新京报》再次刊登标题为《世奢会被指皮包公司》的文章，随机造成大量媒体转载，世界奢侈品协会的权威形象损害严重。

　　2012年6月15日，世界奢侈品协会向北京警方报案，控告网民“花总丢了金箍棒” 向媒体爆料虚假信息公开信损害商业信誉、实施敲诈勒索，2012年8月23日，北京朝阳警方受理此案;2012年9月1日，正式立案侦查。

　　2012年12月21日，经过三个多月的调查取证，北京朝阳警方出具书面说明：接报后，侦查员对本案有关人员进行了调查取证，经侦查，发现媒体发布和转载了大量不实信息，经会计师事务所出具鉴定，上述情况已造成报案人损失200多万。

　　2013年1月10日，世界奢侈品协会向国家新闻出版总署控告涉案报刊和记者，2013年2月29日，国家新闻出版总署办公厅回正式受理。

　　2013年4月15日，世界奢侈品协会、世奢会北京公司、首席代表欧阳坤，分别将涉嫌侵害名誉权的《南方周末》和《新京报》及其网站告上法院，要求在上述媒体第一版公开进行赔礼道歉。

　　2013年9月17日，原始爆料人“花总丢了金箍棒”真名吴东，因涉嫌损害世奢会商业信誉实施敲诈勒索，在北京被警方抓获，目前因病取保候审中。相关媒体进行了报道。

　　2014年2月26日，北京市朝阳区人民法院一审判决：被告被告南方报业传媒集团、新京报社行为已经构成对原告世奢会名誉权的侵害，判令两被告在判决生效七日内，分别在《南方周末》和《新京报》第一版显著位置刊登向世奢会的致歉声明，向世奢会赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

　　软评：

　　客观、事实是新闻报道的第一要素，坚持新闻的真实性，是对新闻工作者和新闻媒体最基本、也是最重要的要求。不实新闻对于社会和民众造成的危害是严重的，而对于新闻界自身，也是致命的。不但损害了媒体公信力，也给国家、社会及他人带来了危害，一个不实新闻的诞生，大多是缺乏事实依据，没有目击事件现场，仅凭他人道听途说刊发负面报道，在如今的互联网时代，不实新闻的传播很容易导致他人名誉破产，而网络转载这些不实新闻时，大多不会去核实文章中的内容是否可靠，才导致了大量的不实言论在互联网肆意传播。

　　西方新闻界有一句行话：没有一个记者能超出他的消息来源。显而易见，消息来源对新闻的准确性具有决定意义。

　　我们必须知道，舆论的力量通常是很大的，而虚假新闻造成的舆论后果则危害更大，不但误导了大众，损害了当事人利益，甚至还能误导公检法执政机关对事件的认识，影响事件进展，导致司法体系或执法者被舆论绑架，丧失法律威严。

　　笔者认为，如果新闻媒体未尽到核实义务，而对他人构成名誉侵害的，要敢于承担责任，只有敢于面对错误，敢于纠正错误，才能提高新闻自身的自制力、公信力。

　　附图：北京市朝阳区人民法院一审判决书北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分1)

　　北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分2)

　　北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分1)

　　北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分2)

　　北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分1)

　　北京市朝阳区人民法院判决书(判令公开道歉部分2)