近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。(南方都市报3月27日)

　　执法必严、违法必究，遵章守法，以事实为准绳，以法律为依据，这些都是现代法治社会的要求，更是法制社会建设的必经之路。而作为法律最后一道防线的人民法院，自然也就是最为讲法律的地方，并且应该成为法律解释的最高权威。

　　“法庭不是讲法律的地方”这样的话一出，自然会在网络上引起轩然大波，毕竟这确实是让法律受到玷污，也让神圣的殿堂有些灰蒙蒙。然而根据录像事实，这句话已经有些缩减的嫌疑，毕竟在特定的环境下，将语言还原，即便官员语言是有不恰当和考虑不周全的地方，然而却也还是达不到所谓的雷语的标准。

　　庭审中，迟夙生质疑公诉方提供的证据不符合法律要求，检察官王亚军则表示证据是否合法，相关法律已有解释，并称“我不想在这里讲法律，来宣传什么法律是怎么写的”。可见当事人并没有直接说出“法庭不是讲法律的地方”，只是简单的认为法律事实已经是清楚的，并且都是人人皆知的，也就没有必要进行过多的宣传，可能认为有些浪费时间的意味在里面。

　　然而在如今的很多案件，或者是对人民群众的调研中可以发现，法律并不是人尽皆知的，并且由于文化的差异，理解能力也是各不相同的，因人而异的理解，使得法制建设的进程也受到阻碍。可见法律的宣传也是十分必要的，而法律的适用由于一些特殊的原因，也是跟理解有出入的，因而如若让人死不瞑目，又何以让后人能够有所警示和醒悟呢?

　　法制建设还在不断的探索和曲折前进着，而法庭确实不仅仅是讲法的地方，也附带着需要讲一讲理，而让法律更容易被人接受，也需要对道理进行更深入的阐述，才能起到更好的预期，因而讲法讲理是法庭的职责和义务。

　　笔名：米粒