一笔扶贫款从市到县被侵吞40%，从县到乡又被克扣40%;一张小农机具秧盘的国家补贴2毛5分，农技站就克扣1毛8分，站长还要贪3分;一个售价数百元的骨灰盒，民政干部也要拿15元回扣……扶贫办、农技推广站、民政局……近年来，腐败现象正向一些人心中的“清水衙门”蔓延，有些部门甚至成了腐败“重灾区”。(《网易》)

　　近些年，土地、工程、矿产、房地产等领域腐败案件频发，社会关注度高，相关政府部门也由此成了反腐败的重中之重。因此，不少人认为，“清水衙门”由于权力有限，涉及的公共资金较少，发生腐败的概率就低，对社会的危害性就小。

　　其实，腐败现象正向一些人心中的“清水衙门”蔓延。扶贫办、农技推广站、民政局，看似油水不多的部门腐败案件高发。殡葬服务成为部分民政干部贪腐的“摇钱树”，农机补贴成为一些农口干部的“唐僧肉”。从内蒙古巴彦淖尔市扶贫系列腐败案，海南海洋渔业系统“贪鱼”事件，到江西查办的农机领域腐败系列案件表明，“冷”门也热衷于贪腐，大到手扶拖拉机，小到太阳能杀虫灯，从捕捞许可证、柴油补贴到国家灾害补助发放，都能成为一些人肆意牟利的资源。

　　“清水衙门”水不清，成了近来人们广为关注的腐败现象。一些领域涉及的资金不多，但是腐败行为积少成多，危害并不小，更不能被忽视。在2011年重庆发生的农机补贴腐败案件中，一张秧盘国家补贴2毛5分，农技推广站要提1毛8分，站长再拿3分。事实上，只要有权力行使的地方，都存在权力寻租的可能和空间。贪三分钱跟贪上亿元，本质上没有任何区别，凡是涉及到公共权力的地方，如果失去有效的制约和监督，任何一个“衙门”都有发生腐败的危险。

　　清和肥，只是相对的。权力本身不分大小，只要没有受到有效的监督和约束，就必然发生贪腐行为，只要权力私用“清水衙门”一样水不“清”。反腐没有捷径可走，只有把反腐败的平台打造得更坚固一些，网络收得更紧一点，真正把权力关进制度的笼子，构建一条“不能贪、不敢贪、不愿贪”的防线，才能让“衙门”能够“清”起来。(文/刘文)