陕西西安居民郭飞虎的老父亲5个月前走失，近日他从媒体刊登的认尸启事中获悉，父亲已于10月17日病亡。透过一次次类似的个案，我们或许应当反思：在寻亲与救助之间，究竟是什么原因阻隔了对走失老人或小孩的有效救济呢?(10月23日，人民网)

　　对于郭飞虎一家而言，老人的亡故还需要更多的事实真相。在“失踪”的这些天里，老人究竟经历了什么?为什么老人当天吃饭时“情绪激动”?福利院为何要“让老人在观察室内吃饭”?这是不是一种习惯性的“处罚”?所谓的“观察室”为何没有监控?这一系列疑问，需要进一步地调查并给出一个客观公论。作为党员干部，不在于任期有多长，也不在于干了多少惊天动地的大事，最关键的是，干部在位一天，就要把民生疾苦放在心上，为百姓造福一天。

　　在一个健全的社会保障体系中，走失的老人一般都会得到有关部门的妥善安置，家人也能通过公共部门的信息共享机制很快找回老人。基于人性的救助责任，能够弥补制度的不足，只要老人在走失的每一个环节，能够遇到足够有责任心的管理人员，其结果或许就不是这样。党员干部要认真履职，真正将民生疾苦看在眼里、放在心上，本来就是公共事务管理者的职责所在，也是现代政府合法性的基本伦理，不应该有任何的犹疑和麻木，积极寻求解决之道，而不是无所作为。

　　遗憾的是，类似郭先生父亲的遭遇近年来并不鲜见，而回顾每一次类似事件的过程，总是充满了匪夷所思的蹊跷和难以名状的苦楚，折射出社会救助过程中的制度和人性之失。党员干部要有对群众高度负责的担当，才有想干事、能干事、干不成事不罢休的精神品质，在本职岗位中尽职尽责，把小事情做到极致。(文/宁致远)