黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。11月12日下午，记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。(11月12日《新京报》)

　　即使“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，也已经是“黄鼠狼蹲在鸡窝里”了。要相信其“清白”，恐怕只能从这对男女是不是“有病”上去猜测了。那么，“合衣同床而睡”到底还有多少未解之迷呢?

　　监察干部与女同学在宾馆开房，“留一身衣衫”就能体面些吗?说实话，即使“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，也已经是“黄鼠狼蹲在鸡窝里”了。这种行为在成人眼里，要相信其“清白”，恐怕只能从这对男女是不是“有病”上去猜测了。要我说，到了这种地步，除非能辩白到没有同居一室，如果已经承认“合衣同床而睡”，哪怕“没有发生男女关系”，也没有用以辩解的必要了。如此的辩解，只恐贻笑大方。

　　要知道，一个官员一旦与异性开房的丑行被曝光，意味着人前人后直不起腰抬不起头，严重的还会导致夫妻情感分裂、家庭解散、甚至自杀等人间悲剧，毕竟此前诸多该类型的案例也多以“与他人通奸”、“玩弄女性”、 “道德败坏”等为定论，而上述定论往往都是民众口诛笔伐的对象。如今庆安县检察院作出“合衣而睡”的定论，对违纪下属来说无疑证了其“清白”，这不知比自证清白强多少倍。可以想象，一旦有了来自单位“合衣而睡”的认定，违纪下属一下子腰也不弯了，头也敢抬了，他大可以对别人说：看嘛，我和异性开房可什么都没做，不信请看调查定论。

　　这种辩白无论真假，在诸多不正当男女关系被发现时，是常被用作慌忙搪塞的。而这种搪塞，是连他们的“原配”都不会相信的。那么，当时单位为何把“合衣同床而睡，没有发生男女关系”当做调查结论?其实，这是涉及丑闻的政府部门，用以危机公关的常用方式;这其实和一出事就是“临时工”干的一样，觉得这样就脱离了干系，挽回了脸面。

　　但是，两人在房间里的“那一夜”，没有视频监控，调查者凭什么得出“没有发生男女关系”的结论?是搬出了测谎仪，还是使用了其他什么“高大上”的调查方法?但愿这真是个真实的故事，否则，政府部门的公信力，可能会在公众一次次的“意外”中大打折扣。 (文/胤祯)