编者按：以“情报圈”刺探官员喜好，以外币、银行卡“行礼”，花样出击的中国行贿人，在反腐热潮中不断被曝光，但无论是徐明还是诸多国企领导，均未见其受罚情况……被查办总人数递增同时，观察人士却指出，个案中大量行贿人并未被严厉追责。这与查办案操作难度有关，与不得不进行的“截断”有关，也与过往“重受贿轻行贿”的观念有关，更深层则指向文化和权利氛围。(《腾讯网》12月27日)

　　在以往被查处的一些贪腐案件中，常有只见贪官被判刑，不见行贿人被法办的情况，即便有的行贿人被处罚，也是量刑畸轻。领导干部全部按受贿罪判刑了，可没有一个行贿的老板被判刑，难道只有受贿，没有行贿?行贿人的行为难道就不是犯罪?他们的行为就不用追究了?

　　目前我国日益加大了反腐力度，但主要精力都放在打击受贿犯罪者上，对于行贿者往往采取轻判甚至不判的态度。受贿者应予严惩，但这不能成为放纵行贿行为的借口。因为，要真正有效地遏制腐败，必须严惩行贿。

　　行贿和受贿本身就是一种对应关系，打击腐败，就要对行贿罪与受贿罪实行同刑处罚，即对同一贿赂案中的行贿人与受贿人处以相当的刑罚。同时，对于行贿者主动交代罪行的可以减轻处罚，如果受贿者先交代了罪行则对行贿者从重处罚。

　　因此，对于贿赂案件，应该是防范优先于惩治，尽可能遏制贿赂案件的发生，而不是多查处几个贿赂案件。严惩行贿，使行贿成为高风险的行为，使行贿者不敢轻易碰触“高压线”，才能有效遏制腐败犯罪的蔓延。

　　(文/陈嘉懿)