近日，清远纪委官微转发了《广东纪检监察》对清远基层教育局长腐败频发的长篇剖析，揭示出清远教育系统教育局长腐败案件呈易发多发之势，2010年以来，清远市各级纪检监察机关查处了7名教育局长或副局长，其中“一把手”5人，副局长2人。(人民网)

　　清远的基层教育领域，呈现出了某种触目惊心的腐败情态：一件校服就可以“绊倒”教育局长;65万元就可以卖掉一个饭堂承包权;必须严肃以对的基建承包，更是在一场“校长饭局”上就可以决定。但是客观而论，在大多数地方，作为一种事实，教育局长的腐败概率与情形，和其他岗位上的官员并无明显区别。

　　教育局长是一个肥缺，他不仅掌握着丰沃的财政资源，而且管理的教师众多，还掌握着校长任命权，若对其监督不力，极容易发生病变。为了吃回扣、拿提成，将教材、校服供应、食堂经营承包给行贿企业，得了私利，却悬置了学校与学生的利益，更重要的是，上梁不正下梁歪，校长成为被裹挟者甚至帮凶。

　　短短五年间，一市之内就有7名教育局长或副局长被查处，其染指领域涉及到校服、教材和教学设备采购，基建工程等几乎所有的教育管理环节，平均涉案金额更是达到135.3万元。腐败频率如此之高，腐败所涉领域无远弗届，涉案金额亦不容低看，确实说明清远基层的教育腐败必须被当作样本来分析。

　　中小学校服、教材、教辅资料的采购，运动场、教学楼等基建项目的拍板，无不与学生的切身利益和教育事业的长远发展密切相关，然而这些重大事项却被几个局长拿来做交易。比如说校服的采购，跟中小学生的身心健康关系不可谓不大，但英德市教育局原局长赖来新却依恃“话事权”待价而沽，引得校服供应商争先恐后向其行贿。

　　只要权力约束不足、监督乏力，任何权力岗位都可能“高危”。虽然权力有大有小，但“苍蝇腿小也是肉”，蝇贪也是贪，积少成多一样可观。媒体总是喜欢炒作“交通厅长多腐败”、“房管局长易落马”、“教育局长前腐后继”，受众看得多了，已没啥新鲜感。人们倒是不仅要问：总是亡羊，为何没及时补牢?如何看待权力，能否抵挡住不当诱惑，考验着局长的“定力”与素养。至少对这7个局长来说，他们没有抵挡住诱惑。

　　“有什么样的局长，就有什么样的教育。”但如果教育局长自身不检点，吃回扣，养情人，那基础教育必然堪忧。教育局长腐败是典型的德不配位与权力变质。一个没有师德、官德的教育局长，不可能办好一地教育事业。预防教育局长腐败，一是要完善权力监督机制，让其不敢腐、不能腐;二是在选拔用人上严格把关，不让无德无能之人晋身教育局长之位。(文/黄志春)