近日，江苏“常熟童工”的视频引发强烈关注。对此，舆论场上出现了两种不同的声音：一种声音认为雇佣童工绝对不能被文明社会所容忍，这完全是老板无良与监管缺位的结果，必须把这些孩子解救出来，送回父母身边；另一种声音则认为，不能简单站在道德高地谴责，把他们撵回家生活更苦，“送回去肯定还要出来”“出来打工起码有肉吃”。(2016.11.25,人民日报）

第一种看法只是站在法律和道德的层面上来一味的批判老板无良，家长得妥协。不论是站在哪一个角度来说都能够有充分的理由。但我们应该怎样做才能够真正的帮到可怜的孩子，所以停留在道德谴责与法律处罚，自然远远不够。不解决根源问题，摁下葫芦还会起来瓢，童工现象难免会反复出现。那么，我们究竟怎样才能做到既治标又治本呢？

“常熟童工”的出现又折射出一些什么样的问题了？法律在不断的完善，出台更多保护少年儿童权益的条例。为什么这些情况还是有增无减的发生了？就像文章开头所提到的：“把他们撵回家生活更苦，‘送回去肯定还要出来’、‘出来打工起码有肉吃’”。因此，说到底还是贫困引起的孩子们上不了学,被现实所逼做童工。

因此对于当地的政府来讲，消除绝对的贫困，快速精准的脱贫；地方财政优先保障教育投入，需要更多的动力与监督，贫困地区甚至不能仅满足于GDP4%的底线目标；九年义务教育，在建立学校的同时还应该提升乡村教育水平，才能释放出更多的希望；职业技术教育不能走过场，需要更大众化，水平再高一些，教学再“有用”一些，让家长们感受到上学的“好处”；社会救助系统理应做好兜底性的教育服务，调动更多社会慈善力量参与进来；消除童工界定的模糊地带，对于保姆、家政、学徒、演艺等领域有清楚的界定……这些工作看起来很庞杂，却是中国社会发展绕不过去的命题，也是各级政府应该做好的分内工作。

单论个体生活，每个人都有每个人的不幸，每个人都能为自己的作为，寻找到一套解释得通的说辞，但不要忘了，不管法律也好，舆论监督也罢，都需要关照更宏大更深远的领域。曝光童工、取缔童工，只能是未成年人保护现实中的一个链条，不能也不应该用现实的生存哲学，为童工的存在寻找借口。