乱象丛生的P2P行业近日有两件“大案”都有了进展——网贷评级第一案宣判:融360胜诉，短融网诉讼请求被驳回；"e租宝"案侦查阶段登记已结束，24万投资人通过身份审核。巧合的是，两个案件都牵扯到了一家叫“融360”公司所发布的网贷（P2P）评级报告。无论“短融网”还是“e租宝”，都曾被融360网贷评级报告给出“差评”，被评为高风险平台。
“网贷评级第一案”正式宣判 融360胜诉
12月27日，“网贷评级第一案”——短融网诉融360侵犯名誉案，由海淀区法院正式宣判。宣判结果为驳回原告所有诉讼请求，即被告方融360胜诉了。
关于评级资质、竞争关系本身是否能进行评级以及评级结果客观性等核心问题，海淀法院做出以下判决：
1. 关于评级资质，北京海淀法院认为，由于当前没有明确的法律法规对网贷评级主体资质、评判要求和标准作出具体规定，法院判断融360是否构成商业诋毁，以本案争议行为是否属于捏造、散布虚伪事实为基础，不以其是否具备合法评级资质为考虑因素。
2. 关于评判要求，海淀法院认为，单纯的竞争关系的存在与捏造、散布虚伪事实不产生必然联系，经营者有权依法制止竞争对手捏造、散布与其有关的虚伪事实，但也应当对竞争对手客观、真实的评价予以适度容忍。
3. 关于评判标准，海淀法院认为，短融网缺乏充分证据证明融360存在主观恶意，收集短融网数据信息不真实、不完整，也无法指出涉案评级体系规则存在明显不科学、不合理之处，以及评级结果使短融网受到不当的市场冲击而造成商业信誉受损。
北京法院受理e租宝案件 24万投资人确定身份
北京市第一中级人民法院于上周发布，已立案受理“e租宝”案。被告单位安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股集团有限公司以及被告人丁宁等10人涉嫌集资诈骗罪，被告人王之焕等16人涉嫌非法吸收公众存款罪，相关被告单位及被告人涉嫌的走私贵重金属罪、非法持有枪支罪以及偷越国境罪公诉机关将一并起诉。
目前，侦查阶段主登记阶段已经结束，已有24万余名投资人通过身份审核。司法审计工作仍在抓紧进行中。投资信息的审核情况将在司法审计完成后及时反馈。
融360网贷评级报告曾预警e租宝。
2014年，融360与中国人民大学国际学院联合，开展了P2P网贷平台评级研究合作。
2015年6月6日，融360发布《e租宝被评为C-级 融360发3大风险提示》，指出e租宝存在三方面风险：平台无第三方资金托管、平台存在资金池嫌疑、信息不透明，债权保障度低。
随后，2015年6月23日，融360再次发表《e租宝资金去向成谜 融360再发风险预警》的预警文章，更加详细地披露了e租宝存在的问题。文中称e租宝在平台上发布融资项目并筹得资金后，并没有将钱打给借款企业；有借款人甚至透露，e租宝借了很多公司的名义去融资，部分公司已经报案，公安介入。
据悉，融360将e租宝评为C-时，e租宝已融资70多亿元人民币。到2015年12月，e租宝被立案侦查，融资额度已高达700多亿。如果没有融360的预警，这一数额将可能超过千亿。
合理差评避免投资者“裸奔” 促进网贷平台自我完善
就像电商的发展，从早期的可信度不高，到现在更多人愿意到电商购物而不愿去实体店，很大一部分原因是淘宝、京东等电商平台完善的口碑评价体系。允许公开差评才能让消费者在购买时拥有更加全面的知情权，进而有更合理的选择权。而合理的差评也促使商家根据消费者的口碑进行产品、服务等方面的改进和完善，进而使整个电商体系形成良性循环。
P2P行业还处于不规范的阶段，客观来说，中国广大的投资理财用户，多数并没有足够的专业知识去甄别P2P平台风险的能力，基本处于依靠口碑和平台宣传来判断和选择投资平台的“裸奔”状态。以融360为代表的网贷评级机构，通过市场公开数据和信息对P2P平台进行评级。一方面为投资者提供决策参考，另一方面也有效促进网贷平台不断提升背景实力、管理团队结构、运营公开度、合规化进程的重要因素。
综上所述，无论是E租宝案件的审理推进，还是网贷评级第一案的宣判。都说明，在投资市场里，投资者的合理合法权益是第一位，只有保障投资者的知情权、选择权，避免盲目的“裸奔式”投资，才能使整个网贷行业获得公平、理性、健康的可持续发展环境。
·END·
由中国领先的新媒体生态运营商速途网络旗下TMT社交媒体速途网主办的行业性大型评选活动，中国互联网·速途风云榜启动，经过六年发展，已经成为业内人士了解行业生态发展和变革的重要风向标。
“变革、竞争、跨界、创新”是此次评选的主题，变革产生机遇，竞争激发潜力，跨界产生优势，创新是时代的主题。中国互联网·速途风云榜力求挖掘2016年互联网领域那些曾秀出肌肉、展现独角兽能力和创新力的互联网企业和领军人物。
识别二维码了解详情
金融大咖都在看
